Meet & Meat

游戏原型简要介绍

灵感来源：
在Game Design Studio这门课程以Nonverbal Communication为主题的game jam周中，同学曾经提过的在人群中建立新的语言体系的试验性想法启发了我。从而想到能否在游戏中以两位玩家同时逃脱迷宫为目的，以建立非语言方式建立他们自己的沟通机制为手段，创造一段游戏体验。

上图为Game Jam题目要求

游戏基本描述：
这是一款3D双人合作解谜游戏。游戏的核心玩法为两位玩家通过非语言的方式沟通（即通过日常口语沟通、文字这类方式外的非常规沟通方式进行沟通），建立他们自己的沟通机制来交流信息，以共同解开谜题。

设计目的：

1. 期待玩家在游玩过程中能通过和他人建立独有的沟通机制，获得独特的冒险与温暖的社交体验。
2. 期待玩家在游戏中能出现涌现式沟通和涌现式玩法。

目标玩家：

1. 彼此语言不通，但乐于合作或社交的玩家；
2. 合作解谜游戏爱好者
3. 有轻度游戏需求的情侣/好友。

设计流程

初始版本游戏玩法：

此版本原型中，包括有限的常规语言沟通，以及非语言沟通。游戏开始时每位玩家手中将有4枚非语言徽章（即无文字意义）和2枚语言徽章。 2位玩家手中4枚非语言徽章相同， 且开始时不具备任何意义，需要两位玩家通过向对方发送徽章，不断试错的方式共同逐渐确定每枚徽章代表的含义（向前/后/左/右走）。2枚语言徽章（对/错）一定程度上降低了游戏难度，
为了给予玩家建立沟通体系的动机，玩家A和玩家B各自从迷宫的两端开始游戏，彼此在游戏初期看不到对方。为了顺利探索迷宫，两位玩家只能借助沟通机制。 为了一定程度地降低游戏难度，并且提供不对称信息来促进沟通动机的产生，每位玩家可看到对方所在半边的实时迷宫地图（下称“半边地图”，即玩家A可看到玩家B所在半边迷宫的地图，以对其行为做出反馈。玩家可通过观察地图上另一位玩家的行动，发送反馈，帮助建立沟通体系。


具体机制:

1. 每一局游戏有回合数/时长限制，在限制回合数/时长内，两位玩家没有都到达迷宫中心处，则游戏失败。
2. 游戏开始时，4枚非语言徽章的图片将会被随机分配。
3. 每回合开始后，玩家A向玩家B发送一枚非语言徽章，玩家B收到信号后做出操作，玩家A根据玩家B所在半边实时地图发送反馈徽章信号，玩家A结束回合。之后玩家B重复玩家A的操作
4. 玩家点击徽章发送信号后，对应图片将会出现在另一位玩家的屏幕中心。玩家可通过此方式给予对方玩家反馈或指令需求。

半边地图

游戏原型讲解视频 （时长：1min46s）

后续侧重非语言沟通的玩法：

因为想对非语言沟通玩法的可行性进行进一步的尝试和验证，后续在课程Game Research Prototypes and Game Testing中，更改了之前的玩法框架，围绕完全非语言沟通的机制进行了玩法设计。

版本0：
玩家人数：2.
胜利条件：在限定时间内触碰关卡胜利点。
失败条件：倒计时结束时，玩家尚未触碰胜利点，游戏结束。
玩家目的：

1. 建立沟通机制
2. 在限定时间内解决谜题，触碰到关卡胜利点（一块火腿肉）

两位玩家在游戏中扮演两只有一定区分度的小狗，分别在大迷宫地图两端开始游戏，玩家彼此看不见对方。 由于初始版本的测试过程中，发现了无意义卡牌对于玩家的沟通过程存在一定干扰，且在后续机制增长时，视觉卡片可能不利于构建涌现式沟通。 受《风之旅人》的启发，我们将沟通系统中的核心沟通机制改为了利用声音来进行沟通。因为声音更容易构建出涌现式的系统，无意义的声音可以有更多地利用方式，玩家不易把一个声音和一个行为固定的绑定起来。 因此，为了让玩家集中精力更好地进行非语言沟通，并产生进行涌现式沟通的可能，非语言沟通的机制以发声的方式进行。 在遇到谜题或谜题信息时，一方玩家可选择一种叫声通过某种方式（如有节奏地发声）向另一方玩家传达信息。 在初期玩家的叫声并未赋予意义，需两位玩家通过试错、沟通逐渐赋予意义并达成一致。
在游戏过程中，玩家仍可使用只显示半边的实时地图，来发出叫声给予对方指令需求。
为了避免玩家独自探索，遍历迷宫路径，提高玩家单独行动的试错成本，提升玩家沟通动机，此版本的迷宫中，给玩家A、B各自设置了三条岔路，每条岔路都设有跳跃平台，平台下方有触碰即死的伤害体积。

此版本中的“半边地图”

岔路

版本1.0：
在版本0的测试中可以发现以下几点：

优点：
1. 加入了提高难度的机制，一定程度上增加了玩家探索时的乐趣。也提高了玩家的探索成本。
2. 玩家对于利用叫声沟通的机制感到有趣。

缺点：
1. 未进行声音区分，玩家容易混淆彼此的声音。
2. 大迷宫不利于构建基础共识
3. 玩家仍然缺乏沟通合作的动机

根据版本0的测试结果做了如下改动：

1. 引入了计时器功能。受时间的催促，玩家会产生一定的合作动机。
2. 将关卡系统迭代为4个连续小关卡+1个大关卡的流程。前4个小关卡设置简单解谜，如传递数字，来帮助建立共识。
3. 加入了长按、短按不同发声方式，与两个狗的声音区分功能。帮助玩家区分彼此声音，且更好地建立涌现式沟通。
4. 玩家在解谜时，进行了错误的尝试后，将会进行一定程度的惩罚——缩减倒计时所剩时间

小关卡预览

进行测试时，以小关卡为主，计时器设为5分钟，每次玩家进行错误尝试后扣除100秒时间作为惩罚。在游戏前告知玩家需要建立沟通体系以及最终目标（拿到肉）。 测试结果：

优点：
1. 计时器促进了玩家产生沟通动机。
2. 小关卡较大迷宫，更易帮助玩家构建基础的沟通机制共识。
3. 解决了声音区分的问题，且帮助玩家增加了多样表达的可能性。

缺点：
1. 玩家在理解对方发声表达含义时仍存在困难，关卡引导有待优化。

迭代后原型视频

之后基于测试结果，对原型进行了进一步的系统设计，并进行了一定的商业化考虑。

一些相关功能的蓝图实现截图：